No se en otras zonas hispanoparlantes, pero por mis tierras cuando decimos que algo es “de cuarta” nos referimos a que es de pésima calidad (ni “de primera”, ni “de segunda”, ni “de tercera”).

Hace unas semanas que hemos decidido ajustar todos nuestros servidores de correo para cumplir 100% la especificación RFC 1123 para recibir correos electrónicos. Por ello, solo recibimos correo de dominios y servidores correctamente configurados (fully-qualified), realizando los chequeos correspondientes y, de esta forma, contribuír a disminuir el spam y otros correos indebidos (falsificaciones, etc.).

Pero, para nuestra sorpresa, hemos emprezado a rechazar correo de empresas de primera línea (o al menos esa percepción tenemos), que tienen sus servidores de correo configurados en forma lastimosa o directamente ni siguiera configurados.

Al principio, fueron una o dos, pero con el correr del tiempo nuestros clientes nos van informando de más y más dominios que cuando investigamos saltan barrabazadas de no-configuración, muchas veces con servicios tercerizados.

El ejemplo más típico:

correo de @malejemplo.com.uy viene del servidor 66.55.44.33 que resuelve como host.badmail.com pero luego preguntada la IP de host.badmail.com nos dice que ese nombre no resuelve a ninguna IP [not found: 3(NXDOMAIN)]

Todavía tengo algún resquemor de dar nombres y datos. Soy de las personas que confían en el poder de “auto-critica” de los demás y creo que luego de los avisos que estoy cursando, se tomarán las medidas correctivas.

Aunque me lleno de preguntas:
¿es tan difícil preocpuarse de la resolución directa y reversa de su servidor de correo saliente?
¿a quienes contratan para que administren sus servidores?
¿cuánto se ahorran en capacitación? (o en leer el RFC)

El próximo sábado 30 de agosto y el siguiente sábado 6 de setiembre se realizará la segunda edición del Ceibal JAM en los laboratorios de informática de la Universidad Católica Dámaso A. Larrañaga.

El CeibalJAM es un movimiento social independiente de afiliación abierta y voluntaria, que busca nuclear a todos quienes tengan interés en contribuir al desarrollo de software con utilidad potencial para el Plan Ceibal; es un esfuerzo por desarrollar la capacidad local de crear nuevas aplicaciones y modificar las existentes para que atiendan a las necesidades específicas de la realidad uruguaya.

Ya hay algunas ideas de proyectos a impulsar en esas dos jornadas de trabajo, pero obviamente, estamos abiertos a cualquier idea o aporte. Por otro lado, en la agenda de esos días hay incluídos tutoriales en varios niveles, para los que no conocen programación para las XO.

Sin dudas, este CeibalJAM 2 se perfila como un motivador e interesante evento para cooperar con innovación nacional.

Mañana jueves 28 de agosto, a las 19:30 horas en el auditorio de la Universidad ORT Centro (Mercedes esq. Cuareim), tendremos una disertación sobre Google filesystem a cargo de mi amigo Mario Bonilla, que actualmente ocupa el cargo de Site Reliability Engineer en Google Dublin.

En la charla, se verán los detalles internos del funcionamiento de Google File System (GFS). GFS es extremadamente exitoso dentro de Google, siendo utilizado como su principal recurso de almacenamiento, en filesystems de varios petabytes distribuídos en miles de equipos. Se verá en detalle la arquitectura de GFS, así como las razones por las que esta arquitectura, combinada con hardware de bajo costo y software libre, es extremadamente conveniente para Google.

En forma independiente, se explicará también el funcionamiento de Google Summer of Code, un programa de la Google Open Source Program Office destinado para que estudiantes universitarios puedan realizar interesantes proyectos de software libre, y además ganar dinero con ello.

Actualmente Mario (aka Miope) es Site Reliability Engineer, responsable por el mantenimiento de la mayor parte del cluster y el almacenamiento de Google, y esta trabajando en interesantes proyectos en pro de la calificación de la próxima generación de sistemas de almacenamiento. Antes de comenzar en Google, Mario fue Administrador de Sistemas Unix en un banco Uruguayo. En 2005, Mario fue parte del equipo fundador de FSFLA (Free Software Foundation Latin America), y formó parte del Consejo inicial. Además, en 1997 compartimos el proceso fundacional del UYLUG (Grupo de Usuarios Linux del Uruguay).

La semana pasada estuvimos juntos en las Jornadas Regionales de Software Libre que se reaizaron en Buenos Aires, y compartimos unas muy interesantes tertulias neerdisticas

la niña bonita sin novio

Cuando hablamos de virtualizar generalmente pensamos en dos de los paradigmas de virtualización y no es común ver la virtualización de sistema operativo como una opción. Se trata de una virtualización sencilla y muy útil para los que trabajamos con el sistema operativo (cómo que cuál?). Cómodo, rápido y ya está… una máquina tras otra, todas en el mismo hardware real, logrando la mayor densidad y la mejor performance de virtualización.

Se trata de una presentación práctica de virtualización de sistema operativo, en formato taller con un enfoque netamente práctico y de demostración de las posibilidades de este sistema de virtualización.

Publico Objetivo: Usuarios de Linux, administradores de centro de datos.

Requisitos: Manejo de SO Linux y manejo de paquetes.

Taller dictado en:

• 22 agosto 2008 - 8vas. Jornadas Regionales de Software Libre - Universidad de Belgrano, Buenos Aires, Argentina

Google muestra en el día de hoy para las consultas en http://www.google.com.uy un logotipo conmemorativo de la independencia de mi país: la República Oriental del Uruguay.

Feliz día de la independencia de Uruguay… Viva la patria!!

Ayer arrancaron en la Universidad de Belgrano de la ciudad de Buenos Aires, las Jornadas Regionales de Software Libre con todo el entusiasmo que suele caracterizar a los eventos organziados por el CafeLUG.

El primer día ya expusieron varios panelistas internacionales. En particular, de Uruguay estuvieron Bernabé García (MontevideoLibre) y Diego Algorta (Uylug - RubUY).

Una foto de ayer, casi a última hora:

Y como siempre un cierre de jornada a todo cerveza y pizza, como suele ser:

En el día de hoy Gustavo Boksar y Pablo Erartes (Linuxteros) estuvieron de mañana con un teller-maratón de tres horas. En la tarde Diego vuelve a dar una charla y yo tendré mi primer presentación en las Jornadas.

Así que seguimos viviendo este fantástico evento.

El próximo miercoles 20 de agosto comienzan las Jornadas Regionales Sobre Software Libre en la Universidad de Belgrano, en Buenos Aires.

Esta octava edición de las Jornadas volverán a marcar un hito en lo que a contenido e invitados internacionales se refiere, lo que justifica el esfuerzo en concurrir.

Tendré el honor de presentar dos conferencias:

• Presentaciones efectivas, repasando puntos sencillos para hacer una presentación de temas en general ante el público.
• Virtualización libre para sistemas Linux, relevando los principales paradigmas de virtualización, sus pro y sus contras.

y conducir un taller que he llamado “Virtualizacion de sistema operativo: la niña bonita sin novio” donde abordaré en forma práctica la virtualización y consolidación de servidores en una forma sencilla y rápida.

Nos encontramos en las Jornadas!

Hablando en el curso de docencia al que estoy asistiendo sobre las ideas previas de los alumnos y cómo éstas influyen, afectan u obstaculizan el aprendizaje, planteábamos el tema de del orígen de la vida, en particular, un concepto tán básico como que un ser vivo es el resultado de la reproducción de otro ser vivo de la misma especie. Entonces la profesora interrogó sobre la humedad en las paredes y sobre qué suele suceder, la respuesta casi unánime fue: “aparecen hongos” y hasta llegamos a afirmar “los hongos vienen de la humedad“.

Clarísima la contradicción, la humedad no es un ser vivo, por lo cual los hongos no pueden venir de ella.

Es interesante el proceso cognitivo que lleva a afirmar que “los hongos vienen de la humedad“. Es el resultado inmediato de la experiencia: no hay humedad, no hay hongos, hay humedad y ahi aparecen. Eso termina estando tan incorporado, que inmediatamente despues de haber escuchado al profesor decir que un ser vivo proviene de otro, afirmamos que los hongos vienen de la humedad.

Fue casi instantáneo en mí llegar a la conclusión que “los virus vienen de Windows“. A ver: es igual que la humedad

Y luego la profesora preguntó qué hacer con los hongos….. “lavamos la pared con hipoclorito para matar los hongos“.

Repitan conmigo: “si hay Windows entonces hay …….”

Ya tengo mi IP versión 6 corriendo en mi notebook:

2001:5c0:8fff:fffe::acbd/128

luego de haber armado mi primer tunel con go6

Los primeros comandos han funcionado:

Y cuando me conecto a The Kame Project la tortuguita se mueve y el Firefox me muestra (al pie) que me estoy conectando a la IPv6 de este sitio:

Contento con mis primeras y básicas pruebas.

Hace tiempo que estoy viendo cómo se viene Asus y sus gadgets, desde la famosa Eee PC que ya ha llegado a Uruguay y ahora las nuevas versiones de este famoso mini-notebook, los Asus Eee PC 901, 1000 y 1000H

pero la cosa no queda alli, también están las CPUs Asus Eee Box que son una cosita potente y chiquita…. bueno, como todo lo demás.

y claro, unas buenas y bonitas CPUs necesitan unos lindos monitores como los Asus Eee monitor:

entonces necesitas muucho espacio para guardar tus películas, tus fotos, tus canciones… bueno, todo eso que solemos guardar en ese espacio que nunca alcanza. Para esas necesidades crecientes tienes el Asus PX24, el disco duro de red (wireless) más pequeño:

y, por si esto fuera poco, ahora Asus está creando una computadora de bolsillo capaz de bootear de ROM en menos de 1 segundo y presentarte un navegador, con lo que va a terminar siendo más rápido que navegar con mi celular.

Y tal vez lo más sorprendente sean los precios que Asus logra para estas “cositas“, que generalmente terminan siendo muy accesibles o a precios notoriamente inferiores que sus competidores más conocidos.

Trato de evitar la reproducción de artículos de otros blogs, pero hay cosas que sobrepasan mi fuerza interior en este sentido.

Leo en el blog Con Ver Gen Cias, de mi amigo José Soriano, un artículo que a su vez reproduce otro de Directo al Sur, sobre Matt Harding, un chico de 30 y algo de años que recorre el mundo para bailar o baila para recorrer el mundo (como se prefiera).

En lo personal me es gratificante ver una cosa así. Generalmente estoy acostumbrado a recibir imágenes de otros lugares remotos que se refieren a guerras, catástrofes naturales, o grandes construcciones (tal vez en ese órden de prioridad…), y ver el mundo de una forma desprejuiciada, simple y alegre, me gusta… y reconozco que abre esperanzas.

Como el propio Matt dice en su sitio, el lugar del que guarda un mejor recuerdo es Rwanda, donde comenzó a bailar y los niños se acercaron espontáneamente, lo rodearon y bailaron con él.

El software encuentra protección legal en la legislación sobre Derechos de Autor, lo que convierte al software en una obra para la Ley, y no es producto, como se suele tratar en el mercado. El software como obra tiene algunas características que lo hacen particular frente a otras obras que también están protegidas por Derechos de Autor.

Mientras la Ley otorga protección, el Licenciamiento define las particulares condiciones en que una obra sale del dominio del autor, para llegar al dominio del consumidor, del usuario. Las particulares características del software como obra producen concecuencias directas en el usuario cuando éste adquiere distintos tipos de licenciamiento.

Por otro lado, la creatividad como actividad humana encuentra un incentivo en esas condiciones que quedan determinadas por la Ley y los Licenciamientos.

En las últimas versiones de esta presentación (las primeras que aparecen abajo), se aborda el análisis ético y de competitividad de los derentes licenciamientos disponibles.

Público Objetivo: Personas vinculadas con los Derechos de Autor (autores, distribuidores, editores, etc.), abogados, desarrolladores de software, distribuidores de software, tomadores de decisión para incorporación de software. Futuros desarrolladores o ingenieros de software.

Requisitos: Sin requisitos previos.

Conferencia dictada en:

• 05 junio 2008 - Invitado en la asignatura Sistemas Operativos, Universidad del Trabajo del Uruguay, Montevideo, Uruguay
• 11 marzo 2008 - Invitado en Taller de Etica Profesional y Legislación, Universidad ORT, Montevideo, Uruguay (carta agradecimiento)

• 10 mayo 2007 - UdelaR, Facultad de Ingeniería, presentación de software, Montevideo, Uruguay

• 26 abril 2007 - Conmemoración del Día Mundial de La Propiedad Intelectual - Seminario sobre Derechos de Autor y Derechos Conexos, Montevideo, Uruguay

Encuentro en el blog de Jimmy Ruska un artículo que analiza las claves (passwords) más usadas, allí textualmente dice:

Claves más comunmente utilizadas

1. 123456, 123, 123123, 01234, 2468, 987654, etc
2. 123abc, abc123, 246abc
3. primer nombre
4. grupo musical favorito
5. cancion favorita
6. primeras letras del nombre y del apellido
7. qwerty, asdf, y otras secuencias de teclado
8. comic favorito o película favorita
9. deporte favorito o estrella del deporte
10. país de origen
11. ciudad de orígen
12. todo números
13. alguna palabra del diccionario
14. combinación de dos palabras del diccionario
15. cualquiera de las anteriores escritas al revés
16. aaa, eee, llll, 999999, y otras repeticiones

Jimmy hace todo un análisis muy interesante sobre las claves y su opinión sobre este comportamiento común, que sugiero leer. De alli rescato también este cuadro, donde se muestra el tiempo que se tarda en generar todas las combinaciones posibles para distintos formatos y largos de claves:

Largo de Clave Letras Letras / Números 3 caracteres 1s 2s 4 caracteres 3s 10s 5 caracteres 1m17s 6m 6 caracteres 26min 3h30m 7 caracteres 14 horas 6 días 8 caracteres 15 días 205 días

Obviamente, a medida que el poder de cálculo de las computadoras aumenta, estos tiempos disminuyen.

Generador de claves

Si esto de las claves te es de interés, puedes empezar por un asistente generador de claves. Mi sugerencia es que si andas perdido por ahí, tratando de crear una clave y luego poderla recordar, te vayas hasta SISMIT online Password generator with Sha-1 encryption, que te permite crear claves fáciles de recordar, para luego utilizar en distintos lugares. SISMIT es un sitio en Ajax que te pregunta un nombre favorito, una palabra favorita y una fecha favorita y con esos datos arma claves, que buscan ser fáciles de recordar a partir de esos datos favoritos.

También con

apt-cache search password generator

puedes ver varios generadores de claves para descargar y tener instalados en tu comutador.

Administrador de claves

Claro, luego llega un momento que por más mecanismos para recordar las claves, si queremos tener suficiente cantidad de claves distintas para sitios distintos, debemos recurrir a algun software de ayuda. (paradojicamente el software que estoy usando actualmente no es ninguno de los allí listados…. ya pondré un artículo sobre él).

Cordura de claves

Hasta que algun día evolucionemos intelectualmene y nos demos cuenta de lo obvio:

(a ver…., no tomen muy en serio esto último…., o sí, medítenlo!)

Gracias a Carrero que ha traducido el novísimo WordPress 2.6 al Español, este blog ya corre esa versión y la página de bienvenida cuando ingreso dice “Esta es la versión de WordPress 2.6″

Y si, confieso que esta vez he corrido detrás de la zanahoria, que estoy dispuesto a parchar cualquier posible problema de seguridad que aparezca. Y si, también confieso que para la versión 2.5 fui bastante más pesimista y esa versión solo movió este blog, una vez que pasó un tiempo prudencial.

El equipo de desarrollo e Wordpress se merece un aplauso de pie, ya que han trabajado intensamente para esta nueva versión que arregla más de 193 problemas y agrega varias funcionalidades muy interesantes.

Presentaciones efectivas aborda la temática la presentación de distintos temas (principalmente técnicos) a audiencias heterogéneas; de forma que pueda ser recibido con efectividad. En la comunidad de Software Libre somos varios los que buscamos compartir nuestros conocimientos y experiencia, pero muchos pecamos de actuar sin conocimiento de cómo presentar un tema.

Esta conferencia procura evidenciar los problemas más comunes de las presentaciones y propone algunas metodologías simples para que el mensaje llegue a la audiencia. La idea es que para la próxima presentación que tenga que dar disponga de unas herramientas sencillas que mejoren el resultado de la misma.

Esta presentación está principalmente basada en algunos estudios realizado por personas que se dedican a estos temas de forma profesional (que se citan en la presentación), pero incorpora algo de mi experiencia personal luego de más de 40 conferencias donde he tenido que afrontar varios de los problemas que aquí se presentan.

Público Objetivo: Personas que deben hacer presentaciones, charlas, conferencias. Público en general.

Requisitos: Sin requisitos previos.

Conferencia dictada en:

• 05 oct 2007 - Cafeconf 6 - Universidad de la Empresa, Buenos Aires, Argentina

Hay pocas redes “sociales” a la que les encuentre una utilidad inmediata, más allá de coleccionar contactos, pero recientemente he encontrado Anobii, una red para mantener tus libros y así compartir tus gustos literiarios.

Anobii te permite llevar el control de tus libros (fecha, lugar y costo de compra, tiempo de lectura, finalidad de libro, etc.), inclusive controlar a quién se los prestas, y entonces obtienes datos de estadísticas de tiempo de lectura, personas con gustos similares, etc. Yo tengo allí Mi Estantería.

También hay grupos de interés a los que te puedes unir. En los grupos puedes encontrar libros recomendados que te interesaría leer y agregarlos a una lista de deseos e incluso recomentar al grupo los que tu creas oportunos.

Sobre un libro en particular puedes asignarle estrellas de acuerdo a tus gustos, ver quién más lo ha leido, e incluso, agregarle comentarios y ver vínculos a otras ediciones (p.ej. en otros idiomas).

Lo que más me ha gustado, es que en caso de encontrar problemas o falta de datos, puedes tomar una acción al respecto, es decir, puedes editar los datos para completarlos o correjirlos, lo que permite que el sitio en completo vaya siendo mejorado por todos los lectores.

Si se suscriben y me conocen, pues los invito a agregarme como amigo. Nos vemos en anobii !

La versión 6 del Protocolo Internet (IPv6) es el estandar para redes IP usado por los dispositivos electrónicos para intercambio de datos en una red de paquetes. Es la evolución de IPv4; es la segunda versión del Protocolo Internet que es formalmente adoptado para el uso general.

Sucede que el IPv6 Task Force Uruguayo está organizando un taller para el próximo 7 y 8 e julio titulado “Hacia IPv6: Taller práctico y visión a futuro”, al que ya me he inscripto para asistir.

Para no caer el lunes como un outsider por el taller, me puse a leer algo sobre el tema, con intenciones de hacer alguna práctica previa. En todo eso, me encontré con unos datos muy divertidos:

Actualmente se disponen de 4.294.967.296 direcciones IP distintas, que responden al rango de 32-bit que se combinan (232) para formar las direcciones IP de la actual IPv4, lo que está siendo suficiente a medias, pues han sido necesarios algunos “parches”, como los rangos privados enmascarados detras de una única IP, o los servidores que atienden múltiples dominios con una única IP.

Así que los Hackers vienen poniendo desde hace varios años su esfuerzo intelectual en mejorar esto y han llegado a la nueva versión del protocolo para TCP/IP. IPv6 ofrece un espacio de 128-bit para direcciones, o sea unas 2128 (≈ 3.4 x 1038) direcciones IP distintas. Esto es aproximadamente 5×1028 direcciones para cada una de las personas que viven en este planeta, o lo que también puede ser visto como 57 millones de direcciones por cada gramo de materia en la tierra.

Seguramente esta vez voy a reservar un rango grande para mi red. No he visto bien aun los temas de ruteo, pero creo que el menor rango direccionable ya es grande por si mismo.

La Agencia para el Desarrollo del Gobierno de Gestión Electrónica y la Sociedad de la Información y del Conocimiento (AGESIC) ha publicado una guía de Recomendación de Estándares de formatos de archivo en ofimática para adopción en el Estado, que consiste en una serie de “recomendaciones de formatos de archivo a utilizar en las aplicaciones de ofimática por el Estado uruguayo”, según aparece en el propio sitio.

Ver documento: estandares_de_ofimatica_v08

Del documento de recomendaciones extraigo una sección que me gustaría destacar donde se puede notar algunas tendencias:
a) la consideración de multiples sistemas operativos interactuando en los escritorios (hablamos de programas de ofimática)
b) la sugerencia de no aceptar formatos cerrados para recibir documentación.

Aquí parte del texto:

RECOMENDACIONES A LOS ORGANISMOS PÚBLICOS

* Utilizar estándares abiertos siempre que sea posible.
* Para la publicación de documentos, PDF es el estándar de mayor difusión nivel mundial, siendo posible abrir documentos en ese formato en la mayor parte de los computadores personales en uso, con software ya instalado. Los documentos guardados con PDF tienen un alto grado de durabilidad ya que el aspecto de los mismos no cambia cuando son abiertos en distintas versiones de software o distintos sistemas operativos.
* La generación de archivos en formato PDF es una funcionalidad incluida en el paquete gratuito OpenOffice.org. También es posible instalar software gratuito para la generación de archivos PDF a partir de la salida de impresión de cualquier otra aplicación.
* El formato PDF debería ser la opción preferencial para archivos en sus versiones finales, para publicar, distribuir o de los que se desea almacenar una copia que no va a ser modificada. En cambio, para archivos de trabajo en los que se desea realizar tareas de edición, el formato ODF es el recomendado.
* Si bien existen actualmente otros, el software más difundido que permite trabajar con ODF es el paquete de software libre OpenOffice.org. En nuestro medio tiene un nivel de penetración cada vez más alto, al punto de que se encuentra instalado en prácticamente cualquier cibercafé. En mucho organismos públicos es el único software de oficina que se instala desde hace años. Recomendamos entonces:
    * instalar herramientas que usen estos formatos en todos los computadores personales que sea posible (ej. OpenOffice)
    * capacitar a los funcionarios en su uso
* Existen en Uruguay y en el mundo actores con los que el Estado debe relacionarse y que no utilizan programas que pueden abrir archivos con formato ODF. Esto puede constituir una dificultad, similar a la que puede ocurrir si una institución pública envía a cualquier ciudadano un documento guardado en un formato cerrado de versiones de escaso nivel de compatibilidad. Con ODF es posible instalar el programa adecuado en forma gratuita. Por ello recomendamos:
    * utilizar ODF como formato de intercambio de archivos de ofimática que requieran edición posterior,
    * solicitar a quienes envían información a los organismos públicos, que lo hagan en formatos abiertos. Si es posible, directamente no aceptar formatos propietarios.

Sin duda, un movimiento hacia el lado correcto, que atiende las obligaciones del Estado como órgano de gestión colectiva y los derechos de los ciudadanos como gestionados por ese Estado.

El pasado 26 de junio, se publica en el sitio de LATU un llamado a empresas interesadas en desarrollar software para SUGAR que indica:

El Laboratorio Tecnológico del Uruguay (LATU) en el marco del Plan de Conectividad Educativa de Informática Básica para el Aprendizaje en Línea (Plan CEIBAL) y conforme a los cometidos asignados por el numeral 4, Decreto Nro. 144 del Poder Ejecutivo de 18 de abril de 2007, convoca al presente llamado, a efectos de seleccionar una empresa con la finalidad de llevar adelante desarrollos de software de la interfaz humana Sugar para el mencionado Plan en las plataformas Linux y Windows.-

Ha llamado mi atención la diferencia en la sección done se establecen las condiciones de licenciamiento de una plataforma con la otra, como puede verse en el pliego de Condiciones Particulares, que trasncribo:

1. Desarrollo de la Interfaz Humana Sugar en ambiente Linux
1.4. Licenciamiento y propiedad intelectual
La empresa desarrolladora cederá sus derechos al LATU-Plan Ceibal. El LATU pondrá a disposición del público el código fuente desarrollado. Se utilizará un modelo de fuente abierta con licenciamiento tipo Licencia Pública General de GNU (GNU GPL).

y

2. Desarrollo de la Interfaz Humana Sugar en ambiente Windows XP
2.4. Licenciamiento y propiedad intelectual
La empresa desarrolladora cederá sus derechos al LATU-Plan Ceibal. El LATU pondrá a disposición del público el código fuente desarrollado. Se respetarán los derechos de terceros en lo concerniente a las Bibliotecas y Drivers que se utilicen.

No puedo disimular mi sorpresa por la ausencia de especificación del documento de licenciamiento en plataforma Windows XP ni cuál será el modelo de desarrollo.

Hacía tiempo que no escribia un artículo sobre los complementos (plugins) de Firefox o Thunderbird que estoy usando, ya que tengo varios que me han resultado muy útiles. Pero hoy encontré ScribeFire y realmente he quedado sorprendido, ya que se trata de un complemento que te permite escribir fácilmente un artículo desde Firefox mismo, con facilidades para incluir texto formateado, enlaces de la página que está viendo, videos de YouTube, etc.

Confieso que recién lo estoy experimentando (y este artículo lo escribo con ScibeFire), así que no es mucho lo que puedo decir de este complemento… en una mirada se ha conectado a mi sitio y me ha dejado disponible las funcionalidades principales: categorías, etiquetas o retroenlaces.

Me gustó una funcionalidad que permite usar el blog (a traves de ScribeFire) para tomar notas. También maneja múltiples blogs y se autoconfigura con un asistente muy simple.

En resumen, es un plugin para todo blogista que se precie de tal.